今天开始考虑AOP的C#实现，对于静态的Weavor方法迷惑中。在源代码级别的编织是采用像AspectJ那样做呢，还是另辟蹊径？一开始就要让我头痛了。
AspectJ的方式是：对源代码进行解析，然后在加入点（JoinPoint）插入Aspcet的代码，形成中间文件，再编译成最终文件。这种方法产生的性能比较好，有一个缺陷就是如果修改了weaving的规则，就要重新编译。（或许可以采用某些设计模式来消除这个弱点）
另外一种思路就是一开始就采用设计模式，在JontPoint处插入delegate，以后如果需要修改规则，不需要重新编译源代码，只要通过修改xml的aspect描述文件即可。缺点是delegate有系统开销，所以性能不如前面的方法。
真的很难取舍，是不是两种方法都支持呢？头痛ing...
AspectJ的方式是：对源代码进行解析，然后在加入点（JoinPoint）插入Aspcet的代码，形成中间文件，再编译成最终文件。这种方法产生的性能比较好，有一个缺陷就是如果修改了weaving的规则，就要重新编译。（或许可以采用某些设计模式来消除这个弱点）
另外一种思路就是一开始就采用设计模式，在JontPoint处插入delegate，以后如果需要修改规则，不需要重新编译源代码，只要通过修改xml的aspect描述文件即可。缺点是delegate有系统开销，所以性能不如前面的方法。
真的很难取舍，是不是两种方法都支持呢？头痛ing...
关键字词:
